Пару слов о новинках в мире полиграфа:

Едины с президентом!

На форуме «Деловая Россия» наш президент Владимир Путин подчеркнул, что главный смысл предпринимательской деятельности – это возможность самореализации! Именно такие люди заслуживают госнаград и того, чтобы учредить год российского предпринимательства.

Самореализация человека неразрывно связана с изобретательский деятельностью. А как известно, документы на авторство в изобретениях выдает государственный орган Роспатент. И если человек предприниматель сочетает в себе талант изобретателя и предпринимателя, то, конечно, такой человек достоин не только государственных наград, но и уважения в обществе, особенно за изобретения, которые применяются для экспертной деятельности. Именно эти изобретения позволяют доказать непричастность невиновного человека к расследуемому преступлению и изобличать преступников. Бесспорно, государство высоко ценит изобретение надежного метода судебной экспертизы – Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. За несколько лет работы данный метод позволил изобличить тысячи преступников в разных уголках нашей необъятной Родины. И еще больше этот метод, применяемый в судебной экспертизе с полиграфом, выявил непричастных лиц среди подозреваемых в преступлении людей и тем самым сохранил силы и время государственных работников оперативно-розыскных служб. Это выливается в миллиарды сэкономленных рублей для государства! Именно о таких предпринимателях-изобретателях говорил Путин Владимир Владимирович в своем докладе на форуме предпринимателей, которые не только зарабатывают на жизнь себе и своим детям, но и совершают научные открытия и регистрируют изобретения, принося пользу государству!

Весь коллектив нашей академии прошел пере подготовку в департаменте судебных Экспертиз при АНО «ЦСИиЭ» для того чтобы законно и правильно пользоваться новой экспертной методикой применяемой с Полиграфом!

Мы как практикующие специалисты нашего центра, привыкли участвовать в различных конференциях полиграфологов, и благодаря нашей многолетней практике у нас по поводу дополнительного обучения чему либо, присутствовал скепсис. Ничего нового мы уже лет 7 не слышали, что бы кардинально изменило бы точность выводов по Полиграфным проверкам.

Поэтому на приглашение на курсы повышения квалификации мы согласились не сразу. Правда нас очень заинтересовала лицензия которую выдавал департамент судебных Экспертиз на использование метода взаимных исключений.

После некоторых раздумий и сбора информации по Роспатенту, мы поняли что эта методика прошла экспертизу в Роспатенте, а значит это действительно научная методика которую нужно применять с Полиграфом, для выявления идеальных следов!

А соответственно, это наше! Российское!!! Родное!!! И конечно будет абсолютно понятно любому российскому судье!!! А значит данная экспертиза проведенная по МВИ будет хорошо приниматься Российскими судами! И ее легко объяснить! И легко обосновать выводы! И посчитав свои расходы на прохождение курсов повышения квалификации полиграфологов( нас в нашей Академии 8 специалистов) наши расходы на 8 человек составили 200000 рублей. Мы за счет появившейся уверенности в Экспертизах на Полиграфе заработали обратно по траченные деньги в течении 25 дней.

В России появилась новая профессиональная среда. Это специалисты которые используют в своей работе используют Полиграф (некоторые называют Детектор лжи). Данное название будоражит мозг многих людей! Но правильно от называть Полиграф детектором лжи?

Конечно не правильно! Если разобрать слово Полиграф ( с латинского переводится как много писец ) то данный прибор с родни любому другому медицинскому прибору который снимает и записывает различные показатели физиологии человека. К слову надо сказать что каждый кто закончил медицинский институт был обучен работать с такими приборами как Полиграф и кардиограф на курсе физиологии и патологической физиологии человека.

И фактически могут профессионально заниматься проверками на детекторе лжи. Именно врачи досконально знают изменение физиологии при различных изменениях психического и физического состояния человека. И любой врач достаточно легко управляет моя с Полиграфом и досконально понимает изменения психофизиологических процессов.

Не даром во всех развитых странах к работе с Полиграфом в экспертной деятельности допускают только врачей и психологов. Психологи, нужно отметить, тоже изучают Полиграф на курсе психофизиологии физиологии человека. Но это только на очных отделениях в государственных Вузах страны.

На заочных же отделения такие лабораторные работы ни с Полиграфом и кардиографом не проводят. И почему же прибор который уже болен 60 лет используют в медицине стали называть детектором лжи! Это в корне не правильно!

Но с помощью Полиграфа реально можно от следить изменение физиологических параметров которые отражают изменение эмоционального напряжения на предъявляемые человеку стимулы. И более того, если стимул изначально равный по психоэмоциональной значимости для не причастного к расследуемому преступлению лица, то с помощью Полиграфа экспертно можно установить не причастность человека к расследуемому событию.

Причем сделать однозначный и на 100% достоверный вывод! Но реально возможно это только с одной методикой. Метод взаимного исключения считается изобретением века, так как позволяет быстро и на 100% надежно установить не причастность конкретного субъекта к определенному событию.

Данная методика прошла экспертизу в Роспатенте и испытание в центре специальных исследованиях и Экспертиз и доказала свою надежность! Ознакомиться и обучиться этой экспертной методике можно только в одном месте в мире — департаменте

судебных Экспертиз при АНО ЦСИИЭ.

Что сегодня происходит на рынке в детекции лжи? С Полиграфом работают все подряд, как в право охранительной системе так и в на свободном рынке!
Правильно ли это?

Давайте Рассмотрим такую ситуацию: приходит специалист с Полиграфом на проверку по поводу кражи или скажем на плановую проверку работающего персонала.
И перед данным специалистом напротив находиться человек, который тревожно мнительный.
Как говорят клинические психологи- тмл (тревожно мнительные люди) с начала мнят, а потом тревожиться. И до появления уникальной методики — метода взаимных исключений, полиграфологу приходилось работать старыми не эффективными методиками, такими как Метод контрольных вопросов ( второе называние методика вопросов сравнения или метод Бакстера достоверность 65%) в данных методиках обязательное правило, что человек совершал какие либо подобные преступления в прошлом. Но тревожно мнительные личности как правило не совершали ни когда криминальные поступки в прошлом. А по поводу подозрений в их отношении они выдают массу вербальных и не вербальных признаков причастности к преступлению. Они ведь в начале мнят, а потом тревожатся. В

Вот этот Полиграфолог начинает задавать вопросы и применить Полиграф для сравнения физиологических реакции, которые отражают величину эмоциональное напряжения. И вроде все правильно делает специалист, но ….
Представьте себя ребенком. (Тревожно мнительные личности как дети ) и вам во общем то не винному созданию пред являют контрольные стимулы (так называемые вопросы сомнения) о преступлениях, правонарушениях, который вы совершали в прошлом. Но вы то знаете, что вы чисты как младенец,, а события в которых Вас подозревают Вы теоретически, по мнению других людей, могли быть при частными. Именно по этому вы сидите перед Полиграфологом.

И как вы думаете, если бы вас ребенка или подростка поставили в такую ситуацию на что бы вы давали более сильную психофизиологическую реакцию на вопросы сравнения ( контрольные ) или на вопросы по существу реальных подозрения! Да конечно вопросы по существу реальных подозрений по тем событиям которые происходят сейчас.

Тоже самое происходит и с другими людьми на тестировании на Полиграфе по методу вопросов сравнения (метод контрольных вопросов) их модификаций очень много. ( методы Бакстера, и многие другие ). Ничего скажут оппоненты. Есть ведь еще вопросы на выявления скрываемой информации( метод знаний виновного, поиск известного решения. Но очень редко есть возможность. Их применить. Данные методики применяют только при отсутствии осведомленность о деталях события. А на том этапе , когда уже за действуют специалиста с Полиграфом, подозреваемые уже четко знают что случилось, где и когда.

Именно поэтому их применяют редко, но точность их значительно выше, чем чем МКВ, но очень редко их удается применить, но и тогда когда специалист их применяет, эти методики не всегда достоверный. И этому виной слухи и догадки о расследуемом событии и не желание делиться своей осведомлённостью о событии ( товарищи раскали или дознаватель. И таким образом данные методики способствуют обвинению не причастных лиц чаще чем пропуску причастных.

Именно по этому в мире так много противников применения Полиграфа в правоохранительной практике. Но совсем другое дело метод взаимных исключений, которой доказал свою состоятельность при расследовании криминальных событий! Там обвинение не причастного к конкретному преступлению человека просто не возможен! Так выстелена методика — на взаимно исключающих версиях криминального события. И соответственно ни как не виновный человек не моют быть обвинен в криминальном событии. Эта методика (метод взаимных исключений ) новые светлые страницы в правоохранительной системе и в мире Полиграфа.

К нам пришло письмо от американского коллеги, которое мы публикуем ниже:

Приветствую Вас дорогие коллеги! Я более 30 лет, параллельно с Полом Экманом изучал Ложь и психофизиологические признаки при лжи! Именно изучение психофизиологии при лжи наталкивала меня всегда на одну мысль, что единых признаков психофизиологических реакции которые бы могли полностью и всегда маркировать ложь, просто не существует .

Поэтому я занялся Полиграфом. Именно с помощью Полиграфа я надеялся решить вопрос по нахождению методики с помощью которой можно легко выявить причастен ли трестируемый на Полиграфе человек к расследуемому событию или нет. Но после 30 летней практике работы с Полиграфом я уже почти разочаровался в этом приборе, на который в мире возлагали большие надежды в борьбе преступностью! Я никогда не работал SKY методикой, так как она очень не достоверна. В моем арсенале всегда был метод моего коллеги Клива Бакстера и тесты которые разработал Килер. Но Полиграф с данными методиками не давал хотя бы 90% уверенности в достоверности сделанных мной выводов. Каждая из методик применяемая мной имела свои недостатки. Самый главный не достаток был связан со случайными реакциями, которые при 3 кратном сравнении релевантного стимула и ирелевантным вносили в результат значительные погрешности. Даже мой коллега Клив с объективной оценкой полиграммы не смог устранить противоречия в мире Полиграфа. Большая ошибка многих моих коллег, пусть они простят меня за обобщение, искать с помощью Полиграфа ложь или удостоверяться в правдивости ответа. Даже в заключениях мы писали — лож выявлена или лож не выявлена. И все чаще в своей практической работе мы ориентировались на разработки теоретической базы политрофных проверок в России. Очень интересные нам казались работы Ю. Холодного его работа связанная с теорией идеальных следов. Большой минус, что для поиска идеальных следов был использован опять же избитый и во общем то низко достоверный метод вопросов сравнения. Хотя сама теория идеальных следов нам показалась правильной. И это больше и лучше объяснило что же мы делаем тестируя человека на Полиграфе. И это был первый лучик света в темном царстве Полиграфных проверок. После знакомства с трудами Холодного мы стали пристально следить за происходящим в России развитием Полиграфа и методик применяемых с Полиграфом. Очень высоко мы оценили изобретение Варламова связанное с датчиком тремора, после знакомства с этим изобретением некоторые наши производители начали изготавливать подобные датчики. Они оказались очень чувствительными. Данные датчики на сегодняшний день используются для изготовления устройств для не гласного съема информации. Но когда я увидел статьи о новой Российской методике созданной русскими учеными — методикой взаимных исключений то понял — мир Полиграфа начал меняться в лучшею строну. И мне стало не много жалко потраченных 30 лет, которые я провел в сомнениях по поводу выявлена лож в тестах или не выявлено. И сейчас я реально пониманию на сколько субъективны и где то абсурдны хваленые американцам их родные методики. И я понимаю почему за 80 лет использования Полиграфа американское правосудие с большим недоверием смотрит на выводы поли графологов сделанные с помощью методик контрольных вопросов. И сейчас в мире действительно появилась очень точная методика которая не содержит вопросов сравнения! И имеет четкие критерии математического об счета полиграмм. И я понимаю, что данная методика будет приниматься во всем мире как экспертная — для установления причастности или не причастности трестируемого лица к конкретному преступному деянию. Очень жаль, что в мире данную методику преподают только в России. Старший эксперт полиции штата Юта Крис Мартин

В 2013 году произошло одно событие в профессиональном сообществе связанным с Полиграфом. Ряд граждан которые себя относят к данному сообществу организовали некоммерческое партнерство в названии которого опять присутствует слово — национальная. Как данное слово который раз уже пытаются привязать к медика биологическому прибору наверное даже авторы названия объяснить не смогут. Может это связано с какою-то большой национальной идей в нашей большой много национальной стране? Итак как не Посмотришь на фамилии людей которые считают себя полиграфологами — сплошь одни русские фамилии присутствуют. Может в этом фишка? Объединиться по национальному признаку и создать правила, и контролировать, что бы ни один не нашей национальности в национальное не коммерческой партнерство полиграфологов не вошел. Вот же бизнес будет для Председателей и директоров НП — национальная фамилия — пущаем! Плати бабки! Не национальная фамилия — не пущаем! И ни за какие бабки не купишь наши члены раз ты не национальный! Все решили национальный вопрос в одном взятом профессиональном сообществе! Но вот не задача!!!
У тех кто собирается объединить по национальному признаку в профессиональную среду и диктовать правила — нет ни одной методики с авторством нужной национальности! Все чем работают эти люди — это метод Клива Бакстера, метод рейда. И ни одной нужной фамилии по национальному признаку — конфуз товарищи!
Так что либо название придется менять — убирать слово «национальная» либо придется признать что своего ничего нет у организаций в названии которых присутствует слово национальная — все что есть интеллектуальная собственность украденная с Америки. И как во круг ворованного объединяться и диктовать еще свои правила…. Воровское сообщество получается со словом «национальная»

В 20 веке было совершено открытие которое считалось уникальным и великим открытием века — был изобретен прибор, который тогда назвали детектором лжи! Преступный мир содрогнулся! Да это была новая эра в расследованиях преступлений. Патент на данное изобретение получил Американец Леонард Килер. Его считают отцом прибора под названием детектор лжи.
Но с самим процессом детекции лжи оказалось все не так однозначно!
Великие умы американских ученых стали разрабатывать методики. А преступный мир стал собирать информацию о том как обмануть детектор лжи.
Но самое ужасное, что при становлении методических подходов в Детекции лжи с Полиграфом было сделано много обвинительных выводов в отношении не причастных лиц, и это говорило о не совершенстве методик. Сами приборы были всегда идеальны, а вот методики всегда имели изъяны которые приводили к ошибкам и в результате к поломанным судьбам.
Во всех американских методиках была огромная доля субъективизма и влияния на выводы внутреннего убеждения специалиста. Об этом же говорили в прошлом году и некоторые эксперты Полиграфологи за круглым столом за которым обсуждалась возможность объединения российских полиграфологов. До появления метода взаимного исключения в проверках на детекторе лжи не было ни одного научно обоснованного метода.

В прошлом 20 веке велись активные исследования не вербальных коммуникаций и признаков которые бы указывали на то что человек лжет, не договаривает или просто с вами не искренен. Конечно над эти работали много ученых и написано много научных и научно популярных книг.

Интерес к этому в России массовом порядке появился с начала показа фильма под названии — обмани меня! То есть где то 2008 году. И действительно такая популярная забава как профайлинг стала входить в массы! Появились различные игры в которых нужно было определять лжет человек или правдив. Такая игра и сегодня популярна и называется мафия.

Но основное направление изучения не вербальных признаков неискренности это конечно для ОРД.

То есть именно по не вербальным признакам дознаватель или следователь или частный детектив пытались понять причастный или не причастный человек к расследуемому событию. И следовательно правдивые или лживые дает показания при опросе при расследовании преступлений.

Но самое большое распространение знания по не вербальным признакам лжи получили среди полиграфологов!

Да это очень удивительное явление наблюдалось много лет подряд.
То есть люди вооруженные детектором лжи практически больше всех интересовались ее вербальными признаками лжи! То есть не аппаратными методами выявления причастных лиц, парадоксально, но факт.

То есть люди которые имели специальную аппаратуру, в своих выводах опирались на внутренне убеждение о причастности или не причастности не по методикам применяемым с Полиграфом, а в большей части по своему опыту расследования криминальных событий и по не вербальным признакам! Вот так парадокс! А почему интересно Вам???

И Полиграф ( детектор лжи) тут точно не причем! Он высоко точный прибор, который качественно снимает параметры которые указывают на изменение эмоционального состояния человека!

А вот до появления Метода Взаимного исключения, все хваленые американские методики давали вероятность. 65-70 %.

И не было не одной методики в условиях полной осведомленности трестируемого лица о совершённом преступлении, которая бы давала вероятность достоверности выше 70%. Вот для чего полиграфологам нужны были не вербальные признаки, с помощью них и пытались довести свою уверенность до 100 % причастен человек или нет!

Сейчас же знать о не вербальных по знаках не искренности полиграфологом вообще не нужно !
Появился уникальный метод тестирования на Полиграфе для определения причастен человек или нет!
Это метод зарегистрирован в Роспатенте и прошел там экспертизу! И называется он метод взаимных исключений! И он настолько прост и надежен, что ему можно с нуля до совершенства обучить любого человека с высшим образованием! И тут мы круто обогнали Америку! И эту методику им придется покупать у России или всю жизнь их специалистам изучать невербальные признаки лжи, что бы уверенно отделить причастных от не причастных, и даже используя Полиграф!

СТЫДНО ТОВАРИЩИ!
В профессиональной среде людей работающих в различных сферах деятельности именуют по разному. Тех кто ездит на тракторе те тракторист, те кто разбираются в технологиях те технологи. Те кто лечить тело человека те врачи. А доктора души это психологи. Но вокруг каждой профессии происходят различные пара нормальные процессы. Слово пара с латинского языка переводится как около. То есть есть нормальная психология в которой есть методики за которыми за креплены патенты авторства. И эти методики научны. А есть около научные или их еще называют паранаучные труды на которые ни кто и никогда патент не зарегистрирует и авторства у них официального не будет, так как они не научны, а основаны на том что один раз из тысячи так получился результат и там ни какой закономерности нет. Эти методики пара научны и основаны на чьих то частных не проверенных убеждениях домыслах и легендах. Такими методиками например пользуются парапсихологи. Они же гадалки и шарлатаны. Там даже своя литература пара научная издается, и есть свои магистры маги и кандидаты наук паранаучной науки парапсихологии. Аферисты в общем. Откуда они черпают данные которые печатают в книгах? Как ни удивительно всю эту пара научную дрянь они черпают с таких же пара научных источников в интернете на сайтах американских парапсихологов. Больше того…наше лояльное министерство образование выдает лицензии на право учить парапсихологии других людей!
Да просто загоняют под какие-то шаблоны стандартов и чиновники находят лазейки и вот вам государственная лицензия на право заниматься образовательный деятельность в парапсихологи. А откуда методики чем они работают эти парапсихологи. Есть ли патенты на эти методики и купили ли они права эти методики преподавать даже если есть патенты( чудеса иногда случаются). Или украли с Американских сайтов информацию и все перестроили на свой лад не считаясь с мнением авторов и все!!! О чудо появились свои российские авторы методик, которые уже давно имеют свое авторство в Америке. Так и рождаются воры и воровское сообщество в любой науке и даже пара науке. Благо иностранцам не достать этих воров в российском правовом поле. Но только ли в парапсихологии происходят такие грязные кражи плодов интеллектуального труда???

Кончено нет.
Чем же отличается психолог от парапсихолога?

До не давнего времени они отличались наличием диплома о высшем образовании. Но на сегодняшний день уже есть в стране Автономные не коммерческие организации которые выдают дипломы и свидетельства на парапсихолога. В которых есть и такие звания как магистр — например магистр оккультных наук.
Да скажите Вы докалились!

Но я вам откроют один секрет, есть еще ни одна такая область деятельности где делятся на паранаучною и научную деятельность!
Например есть в профессиональной среде работников работающих на Полиграфе различные звания и названия своих коллег например — автор методики, варламовец, антеевец, геморрой, полиграфист, Полиграфолог, специалист по психофизиологическим исследованиям, специалист по детекции лжи. Давайте разберем каждое название по отдельности.
Автор методики для проверок на Полиграфе! Звучит конечно очень красиво и престижно! Давайте Разберемся — Полиграф был изобретен в начале прошлого века . Изобретение защищено патентом. Но Полиграф можно сравнить с компьютером. На языке системных администраторов компьютер это просто железо! Вот и Полиграф тоже просто железо. И для того что бы железо начало приносить пользу ему нужна программа. Хочу уточнить, что программа нужна не компьютерная, ( компьютерная это для компьютера), Полиграф существовал еще до появления компьютера и достаточно успешно работал без компьютера. Компьютер просто позволил самому Полиграфу стать более компактным. Как называют программу с которой Полиграф становится полезным для человечества? Называют тесты или тестовые методики. Да и тестовые методики были созданы в той же Америке в течении первой половины 20 века. Это и так называемый метод знания виновного в различных модификациях ( в России его на свой лад переименовали поисковым методом и методом выявления скрываемой информации, метод sky. Последний к стати не пользуется популярностью в России из за низкой достоверности. Поэтому его ни кто не стал переименовывать и давать свое имя ( что бы не позориться). Но остальные Американские методики — особенно метод контрольных вопросов имея в Америке множество авторов, в России получили дополнительное авторство! Тщеславие грех который видно всем! И чаще его видно по воровству интеллектуальной собственности. Так в России появились методика Коровина, федоренко, Николаевой, Алексеева, носкова которые при ближайшем рассмотрении оказываются либо американским методом контрольных вопросов ( вопросов сомнения) либо методом знания виновного. Не хорошо товарищи — сначала взять без проса Американских авторов и начать юзать и извлекать из этого пользу и прибыль, принося зло своей деятельностью. Так как автор Вас не обучал и конечно всех тонких мест методики не показал, и соответственно пользоваться не разрешал. Многих из так называемых «авторов методик» во времена железного занавеса наняло государство для исследования тех самых методик для Полиграфа которыми были выявлены русские разведчики. Но почему то после их изучения для понимания как им можно противостоять, Вы многим из них присвоили свое авторство, конечно поменяв язык предъявления тестов с английского на русский! И как известно из песни слов не выкинешь, и автором чужого продукта не станешь. Стыдно товарищи!

Цент лицензирование экспертов.

В россии на сегодняшний день работает множество экспертов в разных областях науки и ремесла. Присутствуют как эксперты которые работают в государственных так и в не государственных центрах так и не государственные эксперты.
Наибольшие перспективы для развития значимости своей в практической деятельности в различных областях имеет конечно экспертизы связанные с проверкой показаний. Показания потерпевших, показаний свидетелей, показаний обвиняемых и подозреваемых.

До создания нашего центра не было четких критериев по которым судья, следователь, просто заинтересованное лицо, могло определить степень достоверности заключения эксперта который в этих целях использует Полиграф. Но на сегодняшний день есть возможность отделить зерна от плевел, так как есть запатентованная экспертная методика применяемая с Полиграфом. То есть в России появилась своя единственно точная методика которая дает возможность с вероятностью 97% определить правдивость показания исследуемого на Полиграфе человека. Достигается это экспертным методом / метод взаимных исключений/ применяемой с Полиграфом.Единственную российскую методику для детектора лжи разработали российские ученые фон Миллер Андрей Алексеевич и Лосев Андрей Васильевич. Данная методика не имеет аналогов в мире и защищена патентом. И конечно на сегодняшний день все кто собирается работать в судебных Экспертизах применяя Полиграф будут получать лицензию на право работать данной методикой. И эксперт по психофизиологическим исследованием с применением Полиграфа будет очень точно делать выводы используя данную. методику. И конечно лицензия будет свидетельствовать о том что валидность данной методики в районе 97%.

Поэтому назрела необходимость лицензирование экспертов работающих с Полиграфом.

Как было ранее в России:
Тем людям которым по долгу службы приходилось осваивать Полиграф (детектор лжи) пришлось различным образом собирать информацию с различных американских источников и отчитываться перед командирами о проделанной работе!
Например -«Изучен такой-то опыт американцев в Области Полиграфа — считаем, что можно так вот противостоять Полиграфу!
Но по выходу на пенсию после изучения данного опыта, что то как то переняв, увидели возможность заработать! Но реально как оказалось американский опыт был очень слаб. И по этому в Америке до сих пор не во всех штатах применяют детектор лжи( Полиграф) . Но что то пенсионерам нужно было продавать. Что то мистифицировали, где то туману и жути понагнали, но получать патент на американские методики не пошли! Чужое же!

И так все до 2014 года все и продолжалось!
И вот в 2014 году Роспатент выдал свидетельство на российскую научно обоснованную российскую методику применяемую с детектором лжи — на метод взаимных исключений Лосева -Миллера! И пришел конец мистификациям и профанациям связанным с копированием без спроса авторов и без того не надежных американских методик!

На сегодняшний день надежного специалиста с Полиграфом( детектором лжи) можно отличить от шарлатана и проходимца по наличию у него лицензии на метод применяемый с Полиграфом!

Если есть лицензия на метод взаимных исключений — значит правильный надежный специалист! И выводы по проверки будут точны и надежны!
А нет лицензии на запатентованную методику — значит работает чем попало! Контрафакт сплошной, американской подделкой! Значит и выводы такие! А диплом,свидетельство, и удостоверение
сейчас можно в любой частной шараге получить имеющей лицензию на образования, Но это точно не гарантия точности выводов полиграфолога!

Есть и такие такие факты:
Все, кто работает на полиграфе(на детекторе лжи) и те кто собирается отучиться работать с детектором лжи, имеют понимание что полиграф без тестовых методик абсолютно ни чего не покажет! То есть практически все время обучение работе с Полиграфом сводится к изучению методов которые с помощью прибора полиграф выявляют причастность или не причастность конкретного человека в конкретным событиям. В реальности полиграф в инструментальной детекции лжи как в медицине прибор кардиограф, рентгеновский аппарат, МРТ томограф. Видели ли вы что бы кардиограф или томограф сам ставил диагнозы? Не видели! Вот и я не видел. Для постановки диагнозов врачам нужны методики. Так и для выявления сокрытия информации нужны методики. А на метод который используется должны быть официальные документы ( лучше государственные) вот на методы которые в медицине для диагностики разработал Святослав Федоров у него есть от государственных органов патент. Но если к примеру нет у врача своего патента, а есть диплом, может он свою частную практику начать? Конечно может, но только если у него появиться лицензия. И в рамках этой лицензии он сможет начать свою медицинскую практику. Так и работе с инструментальной детекции лжи, в профессиональной деятельности в профессии которой даже нет в реестре специальностей, есть такой критерий надежности и качества специалиста по работе с Полиграфом — это лицензия на метод который он использует с своей практике. Лицензия которая выдается на основании государственного закона при наличии патента на этот метод. Сейчас Вам тоже уже понятно — в детекции лжи главное это метод. Метод должен иметь патент, и если этот метод используется в судебной экспертизе, то на основании патента метод должен иметь сертификат соответствия от
НП Палаты судебных экспертов учрежденной министерством юстиции.

Если этих бумаг на метод которым пользуется Специалист нет — то перед Вами жулик и шарлатан, который хочет Вас обобрать при помощи полиграфа.
А если Вас зовут обучиться методам — Бакстера, Юта, Коровина, Гусейнова, Федорова, Алексеева, Маши Малиновской, и других — требуйте от этих так называемых учителей официальные бумаги на данные методы. И право их преподавания у данных организаций и граждан, которые за Ваши деньги желают Вас им научить, и предоставить право работать. Опасайтесь шарлатанов и жуликов в детекции лжи! Их за 20 лет использования полиграфа в России скопилось уже очень много!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *